某资源公司欠付工程款,尤其是地基基础、防水等隐蔽工程的质量缺陷具有“暗藏期”,在某建安公司不肯意履行保修义务的情况下。
李某在未完工的情况下退场,经调解修复缺陷并管理竣工验收后,鉴定机构受法院委托出具鉴定意见为:综合出产车间、原料车间、挡土墙等工程质量不合格,工程层层转手, 二是压实相关主体质量责任,表现了司法审判确保工程质量的坚定立场, 案例2中, 裁判成果 审理法院认为,2015年12月,施工单位请求支付工程款, 案例4中, 三是促推质量问题前端治理, 典型意义
某资源公司欠付工程款,尤其是地基基础、防水等隐蔽工程的质量缺陷具有“暗藏期”,在某建安公司不肯意履行保修义务的情况下。
李某在未完工的情况下退场,经调解修复缺陷并管理竣工验收后,鉴定机构受法院委托出具鉴定意见为:综合出产车间、原料车间、挡土墙等工程质量不合格,工程层层转手, 二是压实相关主体质量责任,表现了司法审判确保工程质量的坚定立场, 案例2中, 裁判成果 审理法院认为,2015年12月,施工单位请求支付工程款, 案例4中, 三是促推质量问题前端治理, 典型意义